2025年4月15日，江西景德镇市中级人民法院一审公开审理廖某某以危险方法危害公共安全案。这起2024年10月2日发生的惨烈车祸，因肇事司机当庭鞠躬致歉却遭家属拒绝，以及危害公共安全罪与交通肇事罪的罪名争议，引发社会广泛关注。
惨剧回顾：三口之家殒命街头
2024年10月2日傍晚，30岁的胡先生与妻子怀抱不满周岁的儿子前往父母家聚餐。行至闹市区限速40公里/小时的路段时，廖某某驾驶的特斯拉轿车两次猛踩油门，时速飙至129公里，将三人撞飞数十米。胡先生当场死亡，其妻被撞至空中，婴儿亦不幸殒命。事故现场触目惊心，家属称儿媳被撞得比车还高。
幸福家庭破碎：余生只剩悲痛
受害者家属透露，胡先生是国企业务骨干，妻子温柔贤淑，孩子即将满周岁。这场事故令两位老人陷入重度抑郁，每日仅能睡两小时。胡母哽咽道：我们被‘绝后’了，余生只剩煎熬。庭审现场，家属展示逝者生前照片，要求严惩凶手。
检方指控：泄愤飙车构成危害公共安全
检方指出，廖某某因与女友争吵情绪失控，在限速路段故意加速，明知可能危害公共安全仍放任行为，应以危害公共安全罪追责，最高可判死刑。证据显示，廖某某首次加速时同行友人曾劝阻，但其二次加速原因不明。
辩方争议：归咎天色昏暗与车况不熟
廖某某辩护人提出，事发道路为上坡、特斯拉系新车操作不熟，且黄昏光线影响视线，主张交通肇事罪。此罪名刑期仅为3-7年，与检方指控差异悬殊。廖某某当庭鞠躬致歉，称天黑看不清，但家属驳斥：路灯通明，特斯拉车灯自动开启，纯属狡辩!
家属控诉：威胁与80万赔偿遭拒
胡母揭露，事故后廖家从未真诚道歉，反通过中间人威胁并提议80万元赔偿，称廖某某出狱后可养老赎罪。家属严词拒绝：三条人命岂能用钱衡量?廖父甚至称事故是天灾，激怒舆论。
法律焦点：罪名认定决定量刑生死线
危害公共安全罪与交通肇事罪的争议成为庭审核心。前者若成立，廖某某或面临死刑;后者最高刑期仅7年。律师指出，廖某某主观故意与客观危害性是定罪关键。网友愤慨：超速3倍绝非过失，这是谋杀!
社会声浪：呼吁严惩与反思路怒
案件引发公众对路怒症与交通安全的深思。舆论普遍支持检方指控，认为廖某某行为是对公共安全的极端漠视。学者强调：法律须传递明确信号，杜绝将马路当发泄工具。
肇事者父亲辩词再引争议
廖父多次公开辩解，称儿子刚买车5天，操作不熟，并将悲剧归为意外。此言遭网友痛批：成年人的愤怒不应让无辜者买单!
家属诉求：只求公正判决告慰亡魂
胡家夫妇表示，拒绝任何经济补偿，唯一诉求是凶手获重判。胡母含泪称：若不判死刑，如何对得起惨死的儿孙?案件择期宣判，结局牵动人心19。
尾声：悲剧背后的警示
这起案件不仅是法律争议，更暴露了情绪驾驶的致命危害。公众期待司法公正的同时，也呼吁加强交通法规宣传与路怒行为监管，避免类似惨剧重演。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：大众参考网，转转请注明出处：https://www.jjrbwx.com/8246.html
